在選擇工位機(jī)所采用的處理器架構(gòu)時(shí)，X86和ARM是兩個(gè)常見的選擇。這兩個(gè)架構(gòu)各有特點(diǎn)，適用于不同的應(yīng)用場(chǎng)景。如果需要高性能、豐富的軟件支持和成熟的技術(shù)生態(tài)，X86可能是更好的選擇。如果注重能效比、成本和體積，ARM架構(gòu)則可能更適合。在做出決策時(shí)，還需要考慮到具體的應(yīng)用軟件兼容性、硬件成本預(yù)算、系統(tǒng)功耗要求以及散熱設(shè)計(jì)等因素。

X86架構(gòu)：

優(yōu)點(diǎn)：
1. 兼容性好：X86架構(gòu)在市場(chǎng)上應(yīng)用廣泛，具有更好的兼容性和成熟度。
2. 軟件生態(tài)豐富：擁有更廣泛的軟件生態(tài)支持，如常見的辦公軟件、專業(yè)軟件等都可以輕松在X86平臺(tái)上運(yùn)行。

缺點(diǎn)：
功耗較高：相較于ARM架構(gòu)，X86架構(gòu)的功耗較高，不利于在需要長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行的工位機(jī)上使用。

適用場(chǎng)景：對(duì)于需要運(yùn)行復(fù)雜軟件、對(duì)性能要求較高的工位機(jī)，X86架構(gòu)是更好的選擇。

ARM架構(gòu)：

優(yōu)點(diǎn)：
1. 功耗低：ARM架構(gòu)在功耗控制方面表現(xiàn)更優(yōu)秀，適合長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行的工位機(jī)。
2. 成本低：ARM架構(gòu)的硬件成本相對(duì)較低，對(duì)于預(yù)算有限的用戶更具吸引力。

缺點(diǎn)：
兼容性差：ARM架構(gòu)的軟件生態(tài)相對(duì)較少，一些復(fù)雜的軟件可能無(wú)法在ARM平臺(tái)上運(yùn)行。

適用場(chǎng)景：對(duì)于一些對(duì)性能要求不高、主要運(yùn)行輕量級(jí)應(yīng)用的工位機(jī)，如一些商業(yè)POS機(jī)、自助服務(wù)終端等，ARM架構(gòu)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

綜上所述，工位機(jī)選X86架構(gòu)還是ARM架構(gòu)，要根據(jù)實(shí)際需求和應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行選擇。如果需要運(yùn)行復(fù)雜的軟件、對(duì)性能要求較高，且預(yù)算充足，X86架構(gòu)是更好的選擇；如果對(duì)性能要求不高，需要長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行且預(yù)算有限，那么ARM架構(gòu)可能更適合。